曹进,李晓龙

• 1:西北师范大学外国语学院

摘要(Abstract)：

论文以《沉重的翅膀》第十二章为语料，融合“译者行为批评”与“评价理论”，参照葛浩文权威译本，对比了以文心一言与DeepL为代表的机译者，通过分析其态度资源的分布特征，揭示人机译者行为的本质差异。研究发现，文心一言在“Impact与In/security”资源分布上“低频回避”，而在“Un/happiness”资源过度显化，整体表现为“形式求真，意义失真”；DeepL则在“Complexity”资源显著偏高，暴露其机械复制原文形式的翻译模式；而葛浩文对“Veracity”“Tenacity”与“In/security”三类隐性态度资源的精准显化，实现了“求真—务实”的动态平衡。上述差异折射出，机译者作为非意志性、去社会性的语言工具，仅能完成文本层面的机械求真，缺失人际意义的社会务实适配；而葛浩文作为兼具语言性与社会性的意志体，能实现“求真—务实”的动态平衡，在跨文化语境中有效传递评价意义。有鉴于此，论文提出“机器语码转换—人工态度校准”的人机共译模式，以回应时代的需求。

关键词(KeyWords)： 《沉重的翅膀》;译者行为批评;态度资源;求真—务实;译后编辑

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家语委“十四五”科研规划部级一般项目“生成式人工智能发展背景下网络空间语言治理研究”（YB145-126）

作者(Author): 曹进,李晓龙

参考文献(References)：

• [1] Gao, Q.&William F. Dezheng. 2025. Deploying Large Language Models for Discourse Studies:An Exploration of Automated Analysis of Media Attitudes[J]. PloS One,(1):1-17. [2] Gilardi, F., M. Alizadeh&M. Kubli. 2023. ChatGPT Outperforms Crowd Workers for Text-annotation Tasks[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,(30):1-3. [3] Halliday, M. A. K. 1979. Modes of Meaning and Modes of Expression:Types of Grammatical Structure, and Their Determination by Different Semantic Functions[A]. In D. Allerton, E. Carney&D.Holdcroft(eds.)Function and Context in Linguistic Analysis:Essays Offers to William Haas[C]. Cambridge:Cambridge University Press. [4] Martin, J.&D. Rose. 2007. Working with Discourse:Meaning Beyond the Clause[M]. London:Continuum. [5] Martin, J.&P. White. 2005. The Language of Evaluation:Appraisal in English[M]. New York:Palgrave Macmillan. [6] Pavlick, E. 2022. Semantic Structure in Deep Learning[J]. Annual Review of Linguistics,(1):447-471. [7] Zhang, J. 1989. Heavy Wings[M]. H. Goldblatt(trans.). New York:Grove Weidenfeld. [8]董琇,王景. 2026.译者行为评价系统视域下赛珍珠译者行为研究[J].北京第二外国语学院学报,(1):67-83. [9]耿芳,胡健. 2023.人工智能辅助译后编辑新方向———基于ChatGPT的翻译实例研究[J].中国外语,(3):41-47. [10]管振彬,伍孜帆. 2024.高低语境下英汉翻译策略研究[J].湖北第二师范学院学报,(7):72-76. [11]胡壮麟,朱永生,张德录. 1989.系统功能语法概论[M].长沙:湖南教育出版社. [12]胡壮麟等. 2017.系统功能语言学概论[M].北京:北京大学出版社. [13]黄国文. 1998.形式是意义的体现———功能句法的特点之一[J].外语与外语教学,(9):4-7. [14]黄勤,陈彦池. 2026.“三位一体”评价系统下《骆驼祥子》两英译本译者行为合理性比较研究[J].天津外国语大学学报,(3):28-37. [15]黄勤,王琴玲. 2024.《儒林外史》节译本汉语乡土语言英译群体的译者行为比较研究[J].山东外语教学,(2):115-125. [16]李冬冬. 2022.译者行为批评视阈下的《阿Q正传》魏简法译本研究[J].外国语文,(5):115-122. [17]李正栓,吕欣. 2025.袁水拍汉译彭斯诗歌的译者行为研究[J].北京第二外国语学院学报,(1):21-37. [18]林泽钦. 2023.评价理论视角下ChatGPT与人工汉英翻译对比研究[J].译苑新谭,(2):78-88. [19]刘晓琳. 2010.评价系统视域中的翻译研究———以《红楼梦》两个译本对比为例[J].外语学刊,(3):161-163. [20]彭宣维. 2015.汉英评价意义分析手册[M].北京:北京大学出版社. [21]司炳月,高松. 2019.外宣文本中英级差资源分布与翻译———以2019年政府工作报告双语文本为例[J].上海翻译,(5):14-20. [22]司显柱,庞玉厚. 2018.评价理论、态度系统与语篇翻译[J].中国外语,(1):96-102. [23]孙美娟. 2022.拓展译者行为研究新视野[N].中国社会科学报, 11-25(2). [24]王华树,张成智. 2025. GenAI时代的翻译实践模式：技术迭代、业态变革与趋势展望[J].外语教学,(1):53-58. [25]王律,王湘玲. 2023. ChatGPT时代机器翻译译后编辑能力培养模式研究[J].外语电化教学,(4):16-23. [26]徐珺,夏蓉. 2013.评价理论视域中的英汉商务语篇对比研究[J].外语教学,(3):16-21. [27]闫怡恂. 2026.译者行为批评之“名”与“实”———兼评《译者行为批评应用研究》[J].天津外国语大学学报,(3):50-58. [28]于丽. 2021.评价理论视角下政治文献翻译中译者的主体性研究[J].外语学刊,(6):67-72. [29]张洁. 1984.沉重的翅膀[M].北京:人民文学出版社. [30]赵朝永,李实. 2024.《沉重的翅膀》英译本的情感再现与重构———基于LIWC与ChatGPT的分析[J].翻译研究与教学,(1):16-24. [31]赵军峰,李翔. 2024.大语言模型驱动的翻译智能体构建与应用研究[J].外语电化教学,(5):22-28, 75. [32]赵秋荣,林思淇. 2026.人机翻译视域下译者行为批评研究———以《习近平谈治国理政》英译连词that显化为例[J].天津外国语大学学报,(3):38-49. [33]赵衍,张慧,杨祎辰. 2024.大语言模型在文本翻译中的质量比较研究———以《繁花》翻译为例[J].外语电化教学,(4):60-66. [34]周领顺. 2014.译者行为批评：理论框架[M].北京:商务印书馆. [35]周领顺. 2019.意译：文学性增强的有效途径[J].中国翻译,(4):173-177. [36]周领顺. 2024.译者行为评价系统的学理性[J].外语导刊,(1):106-114. [37]周领顺,陈龙宇. 2025. AI背景下的译者行为研究[J].中国外语,(3):94-101. [38]周晓梅. 2017.显化隐化策略与译者的价值取向呈现———基于《狼图腾》与《无风之树》英译本的对比研究[J].中国翻译,(4):87-94. [39]周怡珂,周领顺. 2023.译者行为批评视域机器翻译本质问题反思[J].外语电化教学,(5):8-12, 39.
• (1)DeepL生成时间：2025年7月2日。 (2)文心一言生成时间：2025年6月27日。